Advogado Online

Ademir Buitoni

São Paulo (SP)

2seguidores39seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Penal, 20%

Direito do Consumidor, 20%

Direito Processual Penal, 20%

Trânsito, 20%

Direito Civil, 20%

Ver mais

Comentários

(3)

Ademir Buitoni

Comentário · há 11 anos

Classes dominantes encurraladas

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

Só existe um grande equivoco:capitalismo civilizado?,como hegemonia do dinheiro,o capitalismo nunca pode ser civilizado.O dinheiro é meio e não fim e no capitalismo o dinheiro é o fim.O hegemônico só pode ser a solidariedade e a igualdade social.Enquanto houver capitalismo haverá inevitavelmente corrupção.Há um erro conceitual básico nesse texto que não pode ser aceito.Lutar pela honestidade,sim,contra a corrupção sim,mas pelo capitalismo civilizado isso é impossível.A luta deve ser pelo eco-socialismo.

Ademir Buitoni

Comentário · há 12 anos

Para os que querem abandonar o Brasil

Carolina Salles · há 12 anos

Por isso que não dá para entender como o PT quer mudar o Brasil se aliando ao PP de Maluf ,ao PSD do Kassab,ao PMDB do Sarney....??????O ex-Frei Boff parece que não vê isso,não vê que é o próprio governo Dillula que ele apoia,é que se alia aos conservadores e prega mudanças que os conservadores não querem fazer!!È uma contradição insuperável!O Lula indicou o Presidente do Bradesco para Ministro da Fazenda,depois de ter acusado a Marina de candidata dos Banqueiros!São dois pesos e duas medidas: as promessas de campanha para o povo pobre e a dura realidade dos acordos políticos espúrios com a classe dirigente,a elite brasileira tão atacada pelo PT mas que governa junto com o PT.

Ademir Buitoni

Comentário · há 12 anos

Joaquim Barbosa: popular ou populista?

Luiz Flávio Gomes · há 12 anos

O Ministro Barbosa poderia ter sido mais Mediador e menos Interventor em suas posições,com o que ganharia mais o respeito de todos,.Mas isso não retira seus méritos como Juiz que procurou saber e preservar os fatos que o Mensalão trouxe.Na época o ex-Presidente Lula foi pedir ao Ministro Jobim e ao min.Gilmar que fossem tolerantes no Julgamento,o que vazou para a imprensa,e é do conhecimento geral.Ou seja o ex-presidente fez lobby no STF para falsear a verdade em favor da absolvição dos culpados.,Mas o Ministro Barbos fez o que faz a Comissão da Verdade:foi a fundo verificar o que aconteceu não se vergou ás pressões do Poder Executivo que o nomeou..Esse foi o diferencial do Ministro Barbosa :a franqueza com que julgou,com que expôs as suas posições,sem cinismo,sem eufemismos de linguagem formalista processual ..Expressava suas idéias com ira, com toda clareza,violando,frequentemente, os princípios das boas maneiras no trato com os seus colegas,em nome da busca da verdade dos fatos.Poderia ter sido mais mediador e respeitado as opiniões divergentes,sem ofender os seus pares.Por isso perdeu muito a admiração de seus colegas. Ninguém gosta de ser ofendido e desrespeitado em suas posições.Não pode o Ministro Barbosa querer ser o dono da verdade.Teria de estudar um pouco sobre Mediação,uma arte de lidar e produzir as diferenças,criativamente,sem impor um pensamento único.
È conhecido o pensamento do sociólogo do direito frances Pierre Bourdieu que dizia num estudo clássico que o "Processo moderno é feito para obscurecer a verdade e não para clareá-la".Tanto isso é verdade que no Brasil,na America Latina, só agora os processos de desparecidos políticos estão sendo esclarecidos.A credibilidade dos processo judiciais em relação a verdade é baixa no Brasil e no mundo.A impunidade e a falta de comprovação dos fatos criminosos é a regra.A credibilidade da Justiça brasileira é baixa.O Ministro Barbosa,com todos os seus defeitos e imposições,merece ser respeitado e valorizado porque se pautou pela investigação dos fatos,sem ficar preso ao formalismo processual.Foi um Ministro autêntico,embora arrogante e impositivo.Resultado foi sua renúncia,porque não teve humildade de ser Mediador e não aceitaria mais conviver como minoria no STF.Aliás é preciso mudar o modo de eleger Ministros do STF,com divisão de indicação entre Legislativo/ Executivo e Judiciário,proporcionalmente ,como na Itália, e com mandato de prazo determinaado,é preciso .O STF não tem legitimidade de julgar ,nem independência com ministros escolhidos a dedo pela Presidenta para mudar o jogo do julgamento.
O Mensalão vai ser revisto pela maioria governista atual do STF,é questão de tempo.Há de se pensar na eleição direta para o STF,por que não?Juiz eleito pelo povo ,como na Bolívia.Por que não?O Ministro Barbosa levantou para o Brasil o problema da ineficiência,da incapacidade e da ilegitimidade do STF.Isso não é pouco.Não podemos ser simplistas ao analisar e condenar o primeiro negro na Presidência do STF.Ele é uma figura complexa e no fundo,desvelou as fraquezas e dissimulações do Judiciário,sem dissimulações.Ministro Barbosa um conselho:seja mais Mediador que seu caminho será mais proveitoso para todos.De interventores o mundo está cheio e não precisa mais.Mediar é preciso para a sociedade se auto-compor,sem precisar de tanto ativismo judicial do STF e dos demais Tribunais..Ademir Buitoni-Advogado e Mediador em SP-Doutor em D.Econômico-FDUSP.

Recomendações

(1)

Jb Admin

Definição · há 17 anos

Maior de 70 anos

A lei não estabelece limite máximo de idade para a caracterização da capacidade, entretanto, em virtude das condições físico-psicológica de pessoa com mais de 70 anos, por razões de política...

Perfis que segue

(39)

Carregando

Seguidores

(2)

Carregando

Tópicos de interesse

(61)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em São Paulo (SP)

Carregando